Закончилось дело о незаконном использовании полезной модели нашего клиента Ли Р. В. со стороны ООО «РусДорЗнак». Дело рассматривалось в г. Саратов, в самое непривлекательное для Саратовской области время года. В результате нескольких заседаний, двух экспертиз и работе специалистов компании «Журавлёв, Щербинин и партнёры» арбитражный суд вынес решение в пользу Роберта Владимировича о запрете на использование «Светодиодных дорожных знаков», нарушающих патент РФ № 164253 и в качестве «приятного бонуса» присудил компенсацию в размере 500 000 рублей.
В ходе заседания ответчиком поднимался вопрос о недобросовестности истца ввиду недостаточного использования своей полезной модели. На что, представителем компании «Журавлёв, Щербинин и партнёры» патентным поверенным Щербининым И. А. было отмечено, что в силу пп. 1, 3 ст. 10 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. В этом случае выяснению подлежат действительные намерения лица. На данные обстоятельства указывал Суд по интеллектуальным правам (см., например,: Решение Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-633/2020 от 27.04.2021).
В то же время если изобретение или промышленный образец не используется либо недостаточно используется патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель - в течение трех лет со дня выдачи патента, что приводит к недоста-точному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке, любое лицо, желающее и готовое использовать такие изобретение, полезную модель или промышленный образец, при отказе патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принуди-тельной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения, полезной модели или промышленного образца. В исковом требовании это лицо должно указать предлагаемые им условия предо-ставления ему такой лицензии, в том числе объем использования изобретения, по-лезной модели или промышленного образца, размер, порядок и сроки платежей.
Стоит отметить, что ООО «РусДорЗнак» не обращался к ИП Ли Р. В. с прось-бой о заключении лицензионного договора на использование полезной модели «Устройство организации дорожного движения», по патенту РФ № 164253.
